MÁS DE UN CENTENAR DE PERSONAS, EN SU MAYORÍA MUJERES, ACUDEN AL ARZOBISPADO A EXIGIR LA APOSTASÍA Y LA EXCOMUNIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

“La Iglesia católica es una de las principales impulsoras ideológicas del recorte de nuestro derecho a decidir. No es una mera protesta simbólica, es una respuesta directa a una institución privada que cree que puede seguir controlando nuestras vidas y nuestras decisiones” ha señalado Rosa Pérez Garijo, diputada provincial de Esquerra Unida. “Desde Esquerra Unida sólo podemos lamentar que el derecho a decidir de las mujeres sea sin ser reconocido por la jerarquía eclesiástica, siempre con el absoluto apoyo de una derecha gobernante que no duda en atacar y cuestionar un derecho universal y en poner en riesgo miles de vidas de mujeres” ha indicado la diputada de Esquerra Unida, que ha entregado su apostasía junto a Rosa Albert, concejala de Esquerra Unida de Valencia ciudad y Mireia Biosca, co-coordinadora federal de ALEAS-IU.
Asimismo, Rosana Montalbán, coordinadora de Feminismes de EUPV, ha declarado que la Iglesia Católica en su Ley Canónica determina la excomunión automática a cualquier persona que haya participado en cualquier medida en un aborto, "pero casualmente y por intereses económicos obvios de seguir mintiendo sobre el número de católicas en España, no dudan en incumplir su propia norma”.

EXCOMUNIÓ O APOSTASIA per DRET A DECIDIR

El dia *23 de juliol anirem a l'Arquebisbat per a demanar l'excomunió
i/o apostatar* de l'església catòlica. En tots dos casos per haver
avortat o ajudat a una dona a avortar.

Podeu presentar un model o els dos, estan en valencià i castellà, per
açò s'envian 4 exemplars. Es tracta d'una acció mediàtica*, per la qual
cosa cal donar-li la màxima *publicitat i intentar ser les més
possibles*.
 - Es poden *portar les sol·licituds d'altres persones*, és a dir,
no fa falta la presència de cada signant. 
- Cal portar *original i còpia,* si no porteu aquesta última no
podeu tenir constància que l'heu lliurat en registre.
- Encara que no és preceptiu en cap registre, com el de
l'arquebisbat no és com la resta, portar una *fotocòpia del   vostre
DNI*. (només el vostre, si porteu sol·licituds d'altres persones que no
compareguen, no és necessari).
- Quedem a les *11.45 en la porta de l'Arquebisbat*. (C/ Palau).

Teniu els models als enllaços adjunts.

https://drive.google.com/file/d/0B9d9jE3l6kWgSXN6dnEyaDN3SXZoMmlhalI3Rml5eXJPRVJz/edit?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B9d9jE3l6kWgTE5rX0FjUkI2bnpiaWkySkUxSU5qMUpWOVdJ/edit?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B9d9jE3l6kWgdHRxMzd4TXN2anFfZ09BbS1fNWp4TDBnVE9n/edit?usp=sharing

Tren de la Libertad

Esther López Barceló (EU): "Hemos salido desde diferentes puntos del País
Valenciano en un simbólico Tren de la Libertad, para exigir en Madrid al
señor Gallardón que acabe con esta contrarreforma del aborto que va en
contra del hecho de ser libres de las mujeres. Estamos retrotrayéndonos a
momentos oscuros de la historia de España, cuando durante el franquismo,
solamente unas pocas mujeres, las que podían permitírselo, iban a Londres
a ejercer su derecho. Vamos a parar esta contrarreforma en la calle y en
las instituciones, y hoy habrá una gran manifestación en Madrid, que será
un gran clamor por el derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo".

Izquierda Unida promueve una respuesta europea contra la ley del aborto del PP

Una cuarta parte de la eurocámara, incluidos dos eurodiputados del PP
europeo se adhieren al manifiesto del grupo de la Izquierda Unitaria
Europea que reivindica el derecho fundamental al propio cuerpo.

Parar la contrarreforma de la ley del aborto del gobierno del PP no es
solo importante porque amenaza los derechos reproductivos y la propia
salud de las mujeres. También lo es porque es un ataque frontal a un
derecho fundamental que puede suponer un precedente a escala
continental. Con este argumento, el grupo parlamentario de la
Izquierda Unitaria Europea en el Parlamento europeo (GUE/NGL) ha
lanzado una de las mayores campañas en la UE en solidaridad con las
mujeres del Estado y contra el proyecto de ley que defiende el
ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón.

La izquierda alternativa europea ha elaborado un manifiesto y está
impulsando una recogida de firmas entre los eurodiputados y
eurodiputadas, así como los diputados de los parlamentos nacionales de
toda la UE. Hasta el momento, y en tan solo dos días, se han adherido
al manifiesto 174 de los 776 miembros de la eurocámara (22%), así como
77 diputados nacionales de diversos países de la UE, entre ellos los
11 del Grupo de la Izquierda Plural en el Congreso de los diputados,
tal y como ha anunciado el eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer
este miércoles en rueda de prensa en Estrasburgo. Los hay de casi
todos los grupos del Parlamento Europeo, incluidos dos del Partido
Popular Europeo.

“Expresamos nuestra más profunda solidaridad con las mujeres españolas
y continuaremos luchando por los derechos de las mujeres” y
“reafirmamos nuestro compromiso por la defensa de los derechos a la
salud sexual y reproductiva de las mujeres en toda Europa y en todo el
mundo”, afirman los firmantes de la declaración, que añade que “el
derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo es un derecho
humano fundamental”.

Los eurodiputados del GUE/NGL, que impulsan esta iniciativa, además,
han protagonizado una protesta en la eurocámara: justo antes de las
votaciones en la sesión plenaria se han concentrado frente al plenario
mostrando pancartas con proclames como “aborto legal, seguro y
gratuito para todas”, “el aborto es un derecho humano” o “nosotras
parimos, nosotras decidimos”.

Tras la acción el grupo ha celebrado una rueda de prensa en la que han
presentado el manifiesto, y en la que han participado junto al
eurodiputado de IU Willy Meyer, la diputada en el Congreso Ascensión
de las Heras, el eurodiputado y presidente de la Comisión de Mujer de
la eurocámara el sueco Mikael gustafsson, la eurodiputada portuguesa
del PCP Inês Zuber y la francesa Marie-Christine Vergiat.

En palabras de Meyer, “estamos ante un ataque sin precedentes a los
derechos de las mujeres. Resulta insólito que se legisle hacia atrás
bajo presión de la jerarquía de la Iglesia Católica que pretenden
acabar con el derecho de la mujer a la interrupción voluntaria del
embarazo en España, condenándola en caso de querer abortar legalmente,
únicamente en caso de violación o de grave riesgo para su vida, a un
via crucis médico y administrativo.  Las mujeres españolas
trabajadoras, desempleadas o pobres tendrán que abortar ilegalmente
con riesgo para sus vidas, convirtiendo la interrupción voluntaria del
embarazo en una posibilidad solo aquellas con suficientes recursos
para viajar a otros países”.

Por su parte, la diputada en el Congreso de los diputados por IU
Ascensión de las Heras ha señalado que: “con su contrarreforma, el
Gobierno español atenta contra los derechos humanos reconocidos por
las Naciones Unidas de salud sexual y reproductiva y la interrupción
voluntaria del embarazo de las mujeres. Es fundamental que consigamos
desde la movilización de movimientos y organizaciones feministas y
desde las instituciones parar este anteproyecto de ley para que no
llegue de manera definitiva al Congreso de los Diputados. No existía
ninguna demanda social en nuestro país que reclamara una modificación
restrictiva de la ley de 2010, con lo que el Partido Popular demuestra
que no le importa en absoluto acabar o disminuir el número de abortos,
sino satisfacer a los sectores más reaccionarios de entre sus filas”.

“En definitiva, -ha concluido De las Heras- estamos ante una ofensiva
lanzada contra las mujeres por los sectores más integristas y
ultracatólicos a nivel internacional que ahora se ven respaldados por
la derecha política más reaccionaria que hoy gobierna con mayoría
absoluta en España”.

La eurodiputada portuguesa Inês Zuber ha expuesto cómo durante 30 años
las mujeres portuguesas acudían a España a abortar porque en su país
no se les reconocía ese derecho.

“La prohibición no reduce el número de abortos, sino que obliga a las
mujeres a abortar en condiciones más difíciles”, ha añadido Vergiat.
“Allí donde hay abortos clandestinos hay mujeres que pierden su vida
en condiciones deplorables”, finalizó la eurodiputada.

concentració pel dret a decidir

Estimades companyes i companys:

Com sabeu, el mes passat vam participar en la Jornada pel Dret a Decidir
organitzada per la Coordinadora pel Dret a Decidir (si som mares o no) de
València.

Recollint una de les propostes d'accions que se'n varen aquell dia, vos
convoquem a una concentració pel dret a decidir i en contra de la reforma
legislativa amb la qual Gallardón ens amenaça.

Serà el 28 d'octubre a la Plaça de la Verge de València, a les 19.30h

Allí ens veiem

Nosaltres parim, nosaltres decidim.

“El poder de decidir és nostre. Informades, rearmades, preparades”

El 28 de setembre la Coordinadora Feminista pel Dret a Decidir de València organitza la Jornada “El poder de decidir és nostre. Informades, rearmades, preparades” en el Palau de Pineda de València de 9'30 a 18h.
INSCRIPCIÓ OBLIGATÒRIA I GRATUITA AL CORREU: jornadadretadecidir@gmail.com
Nom i Cognoms
Telèfon de contacte
Dinar: és opcional (indiqueu: si o no) Preu: 11€. Pagament el día de la Jornada
Data limit d’inscripció: el 24 de setembre a les 24 hores
Vos adjuntem el díptic del Programa i el manifest de la Coordinadora.
Més informacion:  
http://www.nodo50.org/xarxafeministapv/?JORNADA-PEL-DRET-A-DECIDIR

Passacarrer per la Fira Alternativa

La Coordinadora Feminista pel Dret a Decidir de València us convoca el 8 de juny a les 19 h. a un passacarrer per la Fira Alternativa. Lloc de trobada: Caseta de Lambda
CONTRA LA REFORMA DE LA LLEI D'INTERRUPCIÓ DE L'EMBARÀS
¡AVORTAMENT LLIURE I GRATUÏT!
 
Poseu-vos roba lila, morada, violeta, etc.. i qualsevol complement d'este color. POrteu també pancartes individuals amb lemes al·lusius.

Debate íntegro sobre la contrarreforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo Esther López Barceló (Esquerra Unida)

Señorías, no quiero empezar esta intervención sin hacer justa mención a que fue durante la segunda república, ese período democrático que la derecha se niega a recordar, cuando gracias a la labor de Federica Montseny, ministra de Sanidad y Asistencia Social, y a la presión de muchas mujeres dispuestas a exigir el derecho a decidir, cuando se aprobó el primer proyecto de ley de regulación de la interrupción voluntaria del embarazo. Pero duró poco, duró poco, porque el franquismo la derogó para volver a someter a las mujeres al dedo inquisidor del nacionalcatolicismo. Tuvo que morir el dictador en la cama y llegar hasta bien entrados los años ochenta para que pudiéramos volver a hablar de regular esta situación. Tuvo que pasar casi medio siglo para que las mujeres dejáramos de ser tratadas como criminales o delincuentes por querer ser dueñas de nuestro propio cuerpo y nuestra propia vida.

Y ahora vuelven a ser los mismos principios esenciales que acabaron con esa primera norma, los de los sectores más ultras del catolicismo arropados por el Partido Popular, los que vuelven a querer ingerir en las decisiones vitales de las mujeres. Sin embargo, no podemos errar en el análisis de por qué sucede esto. Porque, señorías, el fundamentalismo antiabortista es relativamente nuevo, no tiene ni cien años, y la iglesia no siempre ha sido tan tajante con esta prohibición, porque para la iglesia durante siglos el aborto nunca fue un problema especialmente grave hasta el siglo XIX con el papa noveno.

¿Qué ocurrió entonces? Pues el análisis es sencillo. Hasta ese momento a las mujeres nos habían tenido sometidas suficientemente a través de la sociedad, la cultura y las leyes. Pero el aumento de los movimientos feministas empezaba a ser un serio peligro.

Señorías, el problema no es el aborto, nunca lo fue. El problema es que las mujeres sobre todo a partir del siglo XIX empezamos a poner peligrosamente en cuestión el lugar en el mundo al que se nos había relegado. Las mujeres exigíamos decidir y que nadie decidiera por nosotras, con una fuerza colectiva completamente desconocida hasta ese momento. Y la Iglesia católica, tal y como haría en el franquismo, se dio cuenta. Y aprovechó un nuevo filón discursivo con el que volver a apretarnos el nudo y devolvernos al lugar que nos correspondía, el de la sumisión ante lo que quiera Dios que sea, incluyendo la muerte, como ha sucedido en esos países donde permiten que gobierne la religión en vez de una sociedad. Dicen que apoyan la vida, pero sus leyes y sus votos están detrás de las leyes que desahucian o que generan un apartheid sanitario. Reformas laborales que desprotegen verdaderamente y todavía más a las trabajadoras.

Y ahora desde Madrid sus compañeros y compañeras quieren impulsar una nueva ley que acabe con la ley de plazos que está vigente y que entra en coherencia con el sistema democrático de derechos y libertades de nuestro entorno, para cambiarla por una penalización de este derecho mucho más restrictiva que la de 1985 en la que se eliminarían supuestos.

Porque, señorías, en pleno siglo XXI es incuestionable para un estado de derecho democrático -y cito- que el aborto es un derecho que supone la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo, que tiene que ser respetada, y los gobiernos tienen la obligación de garantizar que esta práctica sea accesible y segura.

Y lo que les acabo de citar no es precisamente una cita de Federica Montseny, es un dictado de la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa de 2008. Abrir un resquicio a una reforma que pueda hacer retroceder esta ley es abrir la puerta a consecuencias dramáticas para las mujeres en nuestra sociedad; es abrir la puerta a la posible imagen de mujeres citadas en comisaría o sentadas en el banquillo de los acusados; es abrir la puerta nuevamente a los viajes a Londres para quien pueda permitírselo o a la necesidad de suplicar que se diagnostiquen enfermedades psicológicas o, aún peor, como ya les he dicho, la dramática y demasiadas veces mortal realidad de los abortos clandestinos.

 

Miren, señorías, la situación es tan grave y preocupante que ni siquiera ustedes en el Partido Popular se ponen de acuerdo, incluso ustedes, algunos, se han echado la mano a la cabeza cuando han visto que los sectores del crucifijo de la Mesa de Les Corts tomaban las riendas de este tema en Madrid.

Sé que muchos y muchas de ustedes, más de los que se atreverán a decirlo, se escandalizan con las amenazas del señor Gallardón, algo que ya de por sí es sintomático de lo que nos espera, porque es bastante esclarecedor que sea el ministro de Justicia y no la ministra de Sanidad la que se encargue de una reforma de una ley que se enmarca en una norma por los derechos de la salud, sexual y reproductiva.

Sin embargo, como decía el artista, El Roto, el Partido Popular, ustedes o una parte de ustedes, lo que busca con este debate es volver a convertir los pecados en delito, porque es el pecado lo que importa, porque su lema se reduce a ¿aborto? No, por supuesto, pero de educación sexual ni hablamos. Porque, señorías, reitero, es mentira que una ley restrictiva evite abortos.

El derecho a la interrupción de su embarazo es uno de los pocos derechos a los que les garantizo que ninguna mujer queremos tener que enfrentarnos, porque reprimiendo, multando, criminalizando, apuntando con el dedo, coaccionando, asustando y obligando, no se reducirá el número de abortos, se reducirá el número en las estadísticas oficiales. Pero las dramáticas consecuencias de convertir en crimen la libertad dejarán de ser historia para ser presente, volverán a ser invisibles, pero serán. Porque los abortos se seguirán practicando, pero con grandes riesgos para la mujer. Y, por supuesto, digan lo que digan, la situación será más grave para las mujeres más pobres, para las mujeres de menos recursos, porque todos y todas sabemos que no todas las mujeres que lo decidan podrán pagarse el billete a Londres.

En El Salvador, a una mujer llamada Beatriz se le negó el derecho a abortar padeciendo una grave insuficiencia renal y estando embarazada de un feto sin cerebro. El estado y la iglesia han tomado la decisión por ella y la han condenado. Más cerca aún, en Irlanda, una mujer murió hace unos meses por la misma situación. Y me dirán que aquí no estamos así. Está claro, ahora mismo aún no estamos en esa situación, pero una contrarreforma que pone en cuestión el valor de nuestra vida, qué derecho tenemos a decidir sobre nuestro propio cuerpo o quién decide por nosotras, abre la veda a que un día esta historia no se dé al otro lado del charco sino que se dé en nuestra propia casa y el peligro de que pueda ser así está cada vez más cerca.

Sin embargo, si nos preocupa, y nos preocupa, el elevado número de abortos veamos lo que ocurre en esos países con las tasas menos elevadas, como en Holanda, tienen la tasa más baja de abortos debido a que se rigen por una ley de aborto no restrictiva, dentro de un marco responsable que incluye educación sexual universal en las escuelas y servicios de planificación familiar de fácil acceso y el acceso a anticonceptivos de emergencia. De los 29.200 abortos realizados allí en 1997, la tasa de complicaciones para los tratamientos de primer trimestre fue de 0,3, con ninguna muerte resultante.

Pero, sin embargo, el ministro prefiere viajar al pasado, a pesar de que las leyes de aborto restrictivas violen los derechos humanos de las mujeres, basados, por ejemplo, en acuerdos, como el de la Conferencia internacional sobre población y desarrollo en El Cairo, la IV Conferencia mundial sobre mujeres en Beijing y la Declaración de los derechos humanos de las Naciones Unidas, en sus artículos 1, 3, 12, 19, 27.1. 

Porque si no tenemos bastante con que el señor Gallardón anteponga los derechos de la mayoría, las presiones del obispo de Alcalá para ganar puntos dentro del partido, tenemos que aguantar que reconozca que la reforma es ideológica, porque tenemos un ministro de Justicia que cree que su creencia religiosa debe de determinar las leyes que rigen la vida de las personas, cambiando el Código civil y la Constitución por la Biblia. También tenemos que aguantar que el ministro del Interior nos compare con terroristas o que desde el mismo partido se considere que el analfabetismo es causa directa de la toma de esta decisión. 

Pues, miren, señorías, ni terroristas, ni analfabetas, ni criminales, ni sumisas. Somos personas que toman una decisión sobre su propia vida, sobre su propio cuerpo, sobre su existencia. Y nunca menores de edad eternas sobre las que ustedes tengan que decidir. Nosotras, cada una de las mujeres, todas y cada una de nosotras queremos decidir y que nadie decida por nosotras.

Mire, me voy a dirigir a ustedes, señoras del Partido Popular, voten a favor de esta propuesta, rebélense y sean coherentes con el puesto que ocupan en este parlamento, que es a costa de la lucha de muchísimas mujeres que dieron su vida por defender que un día todas nosotras tuviéramos los mismos derechos que los hombres, entre ellos el de que un día ustedes estuvieran aquí sentadas o, si no, les recomiendo que pueden hacer como Celia Villalobos y ausentarse durante la votación. Es un gesto cobarde, pero es un gesto barato, solo les costará 400 euros de la amonestación de su propio partido.

Reflexionen, señorías. Si quieren realmente apoyar el derecho a la maternidad acaben con la emergencia social existente, analicen y solucionen el gravísimo impacto de género de sus políticas, fomenten la educación sexual y garanticen una atención sanitaria universal y gratuita, porque les confirmo: ¡¡nosotras parimos, nosotras decidimos!! 

Réplica

Pues, sí, señoría, lo tenemos bastante claro, ustedes defienden los derechos y las libertades, por eso tuvimos que tragarnos ese recurso al Constitucional para acabar con el matrimonio igualitario y que no fuera una realidad.¡Exacto!

Estamos convencidos, hechos son amores y no grandes razones, tiene usted toda, toda la razón. Por eso, yo me limito a leerle lo que -no, no sé quién, tenga un poquito de respeto, al menos usted, que es su ministro, el ministro Gallardón- dijo el 25 de enero de 2012 en su comparecencia en el Congreso de los Diputados literalmente: «Vamos, por tanto, a reformar la Ley orgánica de 3 de marzo de 2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que fue aprobada en la anterior legislatura sin consenso y con la opinión desfavorable de los órganos consultivos. Les quiero decir de forma muy esquemática pero muy rotunda que para esa propuesta de reforma, que tramitaremos -insisto- ante la comisión de justicia -nada que ver con sanidad- como tradicionalmente -con la excepción última- se ha venido realizando en el Congreso de los Diputados, nos inspiraremos en la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional cuando tuvo ocasión y obligación de pronunciarse sobre la primera ley que regulaba el aborto.» Es decir que, todavía, la intención del ministro es agravar aún más la ley de 1985 de los supuestos, avalándose en ese recurso al Constitucional que, por cierto, tuvo mucho que ver ahí su padre.

Por tanto, señorías, ¡claro que tenemos razones!, y no solamente esa comparecencia del Congreso de los Diputados, sino que, también, las amenazas que constantemente están saliendo de la boca de personas que deberían de medir sus palabras para no ofender y tener un respeto a la mitad de la población española, las mujeres, como hizo el ministerio de Interior o como -se me ha olvidado antes- hizo el ministro Gallardón diciendo que una mujer no es mujer del todo hasta que no es madre.

Por tanto, creo que, ante esas amenazas, es obligación de las mujeres que defendemos la igualdad que vengamos hoy aquí, a las instituciones parlamentarias y democráticas, para pedir que no vamos a tolerar una contrarreforma restrictiva en la que peligre no solamente nuestro derecho a decidir sobre nuestro cuerpo, sino, incluso, que peligre el derecho a una vida digna de muchísimas mujeres.

Por tanto, señorías, ¡claro que ha lugar!, ha lugar, y, además, ustedes aquí han demostrado esa división interna que hay en el Partido Popular trayendo aquí a la señora Alicia de Miguel, cuando es la portavoz de sanidad, mientras que en el gobierno no está hablando la ministra de sanidad de este tema, lo está haciendo el señor Gallardón. Por tanto, yo la felicito por haber subido aquí defendiendo algo que yo creo que no se llega a creer -como ya he puesto antes de manifiesto.

Por eso, las invito, señoras del Partido Popular, ¡revélense!, revélense porque, si no, van a ser rehenes de sus propias políticas, si esas políticas y esa contrarreforma al final llega a aprobarse. No creo que ni se llegue a aprobar porque, ¿saben?, va a haber un colectivo en la calle, que es el de las mujeres, las mujeres feministas, es decir, las mujeres que luchan por la igualdad, las que no vamos a tolerar ningún paso atrás en esta ley que lo que garantiza no es el derecho al aborto, es el derecho a decidir.

Y les he dicho antes, ninguna de nosotras quieren tener que enfrentarse a que se le pueda garantizar ese derecho, pero todas tenemos derecho a decidir libremente sobre nuestro propio cuerpo. Y no van a venir ustedes, después de tantos años de represión, a volver a decirnos qué es lo que tenemos que hacer.

Por tanto, señorías, ¡claro que ha lugar!, otra cosa es que ustedes tengan vergüenza ahora, a la hora de votar en contra, porque va en contra de muchas de sus conciencias, estoy absolutamente segura. Pero, hoy, de nuevo, ganará el crucifijo de la Mesa de Les Corts contra la razón y la libertad democrática.

Historias de maternaje por Teresa Segarra i Gali

Fechas: Viernes 26 de Julio , 

sábado 27 y domingo 29 del 2013

Horario :  desde el viernes a las 18 horas 

hasta el domingo a  las 13 horas

Lugar: Huerto de la Bomba  (Rafelguaraf)

Precio Taller : 150 euros

Alojamiento: 95 euros 

(están incluidas todas las comidas y el  hospedaje).

Inscripciones hasta el 15 de Julio

secretaria@terapiareencuentro.org 

ó en el teléfono 963554024

López Barceló (EU): “El PP haurà de posicionar-se sobre l’avortament”

EU defensarà demà una PNLL contra la reforma de la Llei de l’avortament de Gallardón

La diputada autonòmica d’EUPV, Esther López Barceló, defensarà demà en Les Corts el dret de les dones a un avortament lliure i no criminalitzat. Per a López Barceló, el Partit Popular “haurà de posicionar-se en seu parlamentària sobre l’amenaça de reforma de la Llei de l’avortament del ministre Gallardón”. Així, “dimecres es mesurarà el pes del sector ultracatòlic afí a Camps i Cotino en el grup parlamentari del PPCV”. La PNLL de la formació d’esquerres insta al Govern central “a no culminar la reforma de la Llei Orgànica 2/2010, de 3 de març, de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs, per
 considerar-la un retrocés en els drets fonamentals de les dones”.

La diputada autonòmica ha declarat que “Esquerra Unida defensarà el dret de les dones a decidir lliurement sobre el seu propi cos i demanarà a Les Corts posicionar-se contra qualsevol tipus de reforma que torne a penalitzar i criminalitzar aquest dret de les dones”.

València, 14 de maig del 2013
 
GABINET DE PREMSA EUPV

Postura del grup municipal d'Esquerra Unida sobre l'ordenança de prostitució

Ací teniu un tall de veu de la regidora Rosa Albert respecte a la postura del grup municipal d'Esquerra Unida sobre l'ordenança de prostitució, que s'aprova inicialment hui en la comissió de Progrés Humà i Seguretat Ciutadana i el divendres en el ple. L'edil també ha anunciat que EUPV presentarà de nou al·legacions durant el període d'exposició pública que s'obri a partir d'ara.
http://www33.zippyshare.com/v/38515099/file.html
 

III CONCURSO TORTILLAS - DIA VISIBILIDAD LESBICA

¡¿Alguna vez te han llamado tortillera?!
¡¿Alguna vez has llamado tortillera a una mujer?!Como insulto… el Domingo 28 nos reímos de los insultos y reivindicaremos nuestra identidad TORTILLERA. ¿Cómo? Con un concurso de tortillas diversas, hechas con manos de TORTILLERAS y nuestros paladares TORTILLEROS las degustarán.
Más info en: www.laalegreconchita.com

Des de Chile ens demanen suport per recolectar signatures a favor d'un dels drets pel que dones de tot el món fa decenis que lluiten:

Estimadas y estimados,

Hemos decidido como MILES Chile abrir una Campaña de firmas a través de Avaaz para Despenalización Aborto Terapéutico en Chile para que ayuden a compartir y firmen por favor!

http://www.avaaz.org/es/petition/Apoya_la_despenalizacion_del_aborto_terapeutico_en_Chile/?kwEVUcb

La maternidad lesbiana y sus derechos (Artículo en El País)

FUENTE

Hace unos días, en el mes de noviembre, tuvo lugar en Madrid un juicio sin precedentes. El asunto versa sobre una pareja de lesbianas que deciden tener una hija y solicitan a un amigo gay que sea el padre genético. A la vez le permiten reconocer su paternidad, estableciendo para ello un pacto verbal entre las partes para regular sus futuras relaciones y papeles. Entre lo acordado destaca el reconocimiento de ambas madres y del futuro hijo o hija como sujetos de convivencia y partícipes en igualdad en todas las decisiones que afecten a su familia.

Tras varios años sin incidentes, el padre genético decidió romper el pacto y demandar a una de las madres. La demanda judicial interpuesta por el padre genético reclamaba más derechos de paternidad e invisibilizaba a la madre no biológica; de esta manera el demandante violaba unilateralmente un acuerdo privado después de varios años donde su rol de “padre” se enmarcaba en la dinámica de la unidad familiar compuesta por dos madres y una niña. Esta situación no es nueva, aunque no sean muchos los casos que llegan a los juzgados. Desvela una serie de contradicciones, vacíos y discriminaciones que sufren las parejas de lesbianas que deciden ser madres.

Cuando una pareja de lesbianas decide tener hijos tiene diferentes opciones, siendo la más conocida el recurrir a la inseminación artificial con semen de un donante desconocido. Esta vía se lleva a cabo a menudo en la sanidad privada, dadas las limitaciones que existen para que una pareja de lesbianas pueda recurrir a la inseminación artificial en la sanidad pública.

Las limitaciones eran hasta ahora de hecho, por la aplicación arbitraria de la ley que contemplaba esta posibilidad. En la actualidad, el gobierno ha planteado reducir esta opción a las parejas heterosexuales que demuestren que el varón tiene problemas de infertilidad, lo que discriminaría claramente a las parejas lesbianas y a las mujeres que quieran ser madres en solitario. Debido a estas dificultades y a que muchas mujeres no quieren medicalizar un proceso que en el fondo es muy sencillo, algunas parejas de lesbianas recurren a un amigo, en muchas ocasiones gay, para inseminarse (Pichardo, J.I., 2009).

En algunos casos el pacto es tan solo para la inseminación, permaneciendo el donante en el anonimato para el niño o la niña. En otras ocasiones, se establecen pactos en los que se reconoce al donante como padre genético, pero tanto su figura como el papel que desempeñará de cara a la criatura son pactados previamente entre el donante y la pareja de lesbianas. Estos pactos están basados en la confianza y la amistad entre la pareja de lesbianas y el donante, lo que da lugar a modelos muy diferentes de familia y donde la implicación del padre genético puede ser muy variada (Herbrand, C, 2009). Pero en cualquier caso, los elementos fundamentales del pacto suelen ser determinados por la pareja de mujeres, dado que es de éstas de donde surge el deseo de tener hijos y son las que van a constituir el futuro núcleo familiar pero siempre con el conocimiento y el acuerdo del donante –padre genético­ que participa bajo estas condiciones.

Lo que nos interesa resaltar son las dificultades para que puedan ser registrados estos nuevos modelos de familia ya que no existe un marco normativo que contemple las diversas opciones que las parejas de lesbianas tienen para establecer filiaciones. Es más, la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo de 2005 se "olvidó" de la filiación, y la redujo a la opción de la adopción. Posteriormente, cuando se modificó, en 2006, la Ley de Reproducción asistida, se añadió un apartado en el que se contempla la filiación por parte de la pareja. Concretamente, el artículo 7 permite la determinación de la filiación por dos madres, siempre y cuando estén casadas y hayan recurrido a técnicas médicas de reproducción asistida.

Con esta disposición, se está discriminando a las parejas de lesbianas en el reconocimiento de los derechos de filiación y maternidad. Las parejas heterosexuales, no tienen que estar casadas para poder reconocer a sus hijos/as, y nadie les exige en ningún momento certificado alguno de relación biológica con los descendientes reconocidos por el varón (Casado, M, 1997).

Además, la citada reforma legal no soluciona el problema en su totalidad ya que al integrar esta disposición en el marco de la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida Humana, limita el ejercicio de la maternidad a un modelo de intervención médica que no está claramente garantizado dentro de las prestaciones de la Sanidad Pública, como pudimos ver el año pasado en el caso de una pareja de Asturias a la que la Sanidad Pública del Principado les negó este derecho y más recientemente en Valencia. Es más, en estos momentos, si se lleva adelante la reforma del Gobierno, esta solución sólo servirá para aquellas parejas que estén casadas y puedan pagarse la inseminación artificial en una clínica privada. Esto resulta discriminatorio según la Constitución, las leyes de igualdad de trato y de derechos humanos, puesto que la maternidad deja de ser un derecho garantizado, y se convierte en una "opción" privada garantizada sólo por la capacidad económica y que niega la cobertura sanitaria del tratamiento de fertilidad a una parte de la ciudadanía discriminándola sobre la base de su orientación sexual.

Se genera así una situación de desamparo y discriminación ante otras fórmulas de maternidad, basadas en acuerdos privados y en la confianza. En el caso con el que comenzaba este artículo, la madre no biológica no fue admitida como parte en el juicio, lo que le impidió defender sus derechos y los de su hija. Esta discriminación suele ser especialmente sangrante y complicada de resolver cuando se rompen los pactos previos en los casos en los que el donante es reconocido como figura paterna "periférica" o en mayor o menor medida "colaboradora", pero no protagonista. Otorgar al padre genético un papel en la vida del núcleo familiar próximo suele ser un acto de generosidad de la pareja de lesbianas, en primera instancia hacia el futuro hijo o hija y también hacia el donante. Pero esta generosidad a veces recibe como pago largos procesos legales en los que la maternidad de la mujer que no es la madre biológica se ve cuestionada, con la angustia que eso significa para ella y para todo el núcleo familiar, pero especialmente para la hija o hijo que puede, incluso, verse privado de una de las figuras maternas. Por ello es necesario que se articule y se garantice legalmente el reconocimiento de la maternidad de ambas partes de la pareja de mujeres lesbianas, con independencia de quién haya llevado a cabo el proceso de gestación.

Legalmente cuesta reconocer otros modelos familiares en los que el hombre no sea el protagonista. Cuesta que se reconozca la maternidad de dos mujeres que forman una pareja y desean tener un hijo, como lo demuestra el amplio debate científico y social que se abrió en Canadá por el caso en el que se reclamaba una pluriparentalidad entre dos madres lesbianas y un amigo gay, y que finalmente fue reconocida por la Corte Suprema de Ontario en 2007. El juez dictaminó que el hijo tenía efectivamente dos madres, con las que vivía el niño, y un padre colaborador con la vida del menor.

En nuestro país son necesarios cambios legales que recojan los derechos de filiación de aquellas parejas de lesbianas que acceden a la maternidad de manera conjunta y no lo hacen a través del modelo médico. Más aún, es necesario el reconocimiento de los derechos de filiación de ambas mujeres cuando estas parejas de lesbianas pretenden incorporar la figura de un padre genético no exclusivamente como donante, sino como un referente particular en la vida de la niña/niño, teniendo así en cuenta tanto los sentimientos del donante como la mejora en las relaciones humanas de la niña o niño.

En resumen, el derecho debe responder a un momento histórico de intenso cambio en las familias y en la esfera de la reproducción; un cambio social, cultural y científico que obliga a analizar casos particulares y a plantear soluciones nuevas. Son necesarias nuevas normativas y una aplicación de las existentes con sensibilidad hacia la realidad de las partes. Existen diferentes formas de ser madres para las mujeres lesbianas, pero lo que siempre está en juego son aspectos fundamentales de la vida de las personas y de las  relaciones entre ellas: la confianza, los pactos, la amistad… y de manera fundamental uno de los aspectos básicos de la familia: el deseo de una pareja de mujeres que decide tener un hijo o una hija.

La ley tiene que reconocer estas realidades, o de lo contrario, los tribunales tendrán que enfrentarse a todo tipo de conflictos y casuísticas sin que exista un marco normativo referencial para solucionarlos. Ante el cambio social, la ley debe guiarse amparando los derechos de las personas menos fuertes. En estos casos, se trata de los menores, cuyo bienestar implica la protección de su hogar y de la pareja originaria que conforman sus madres; y en segundo lugar, de la madre no biológica, cuyos derechos de maternidad no están reconocidos por la legislación y que se encuentra así en una situación de desprotección e incertidumbre. Bajo estas nuevas realidades urge modificar el Código Civil para que se puedan registrar en el libro de familia estos nuevos modelos.

XIII Trobada Dones Horta Sud: “La prostitución una reflexión pendiente”

“La prostitución una reflexión pendiente”

Con  este  lema,  el sábado 1 de diciembre, en el Centro Comercial Gran Túria (planta baja, debajo de los cines)  se celebrarà  la  XIII Trobada de Dones de la Comarca Horta Sud,  que ha sido coordinada por esta asociación  y organizada  por la Cordinadora de Dones per la Igualtat de Xirivella, sumando entre ambas organizaciones un total de 15 asociaciones.

En el marco de este encuentro, tendremos la gran oportunidad  de  acceder a los estudios realizados sobre la prostitución durante los últimos años a través de las ponencias de Mª José Barahona Gomariz, profesora  de la Univesidad Complutense de Madrid y Consuelo Barea Payueta,  médica psicoterapeuta y experta  en violència de genero, ambas con una larga  e importante experiència  reflejada en  publicaciones, conferencias y comparecencias.

Cuatro millones de mujeres y niñas son ofertadas en el mercado mundial de la prostitución.  En nuestro país, se estima, que 1.200.000 hombres acuden a diario al mercado prostitucional. La desvalorización de todo lo femenino, ejerce su poderosa influencia en la elaboración del pensamiento político general, consiguiendo aislar de su análisis  la realidad intolerable del comercio  sexual.

 Este encuentro se plantea reflexionar sosegadamente sobre las diferentes dimensiones que abarca la prostitución. Lo haremos desde  una perspectiva de género, porque es ejercida mayoritariamente por mujeres y niñas; una perspectiva de derechos humanos, porque es un hecho constatado que va indisolublemente unido a la trata y a la explotación sexual; y una perspectiva mercantilista, porque convierte a la mujer en un producto de consumo.

Inscripciones:  donesdelacomarcahortasud@gmail.com

Más info: Tríptico Trobada 2012

Dimecres de Dol

Demà, com tots els primers dimecres de mes, la Marxa Mundial de Dones i la Plataforma Feminista convoquen una concentració contra la violència masclista, a la qual s'adhereix EUPV.

20 hores, porta de l'ajuntament de València

Saps que són 871 les dones assassinades desde l'any 1999 en l'estat espanyol pel masclisme? Cada dia hi ha milers d'agressions, la violència masclista és la primera causa de mort prematura de les dones. Increïble? No, és una realitat a la qual sembla que s'hem acostumat.

El masclisme mata cada dia però ni el Govern ni la societat li donen importància.

Nosaltres no s'acostumarem mai a aquest terrorisme. Continuarem denunciant, mostrant el nostre rebuig als carrers, en les xarxes. I tú?

EL MASCLISME MATA

25 Novembre, Dia Internacional per a l'eliminació de la Violència contra les Dones

MOCIÓN TIPO IU SOBRE EL 25N

El Grupo Municipal de IU de  presenta al Pleno de la Corporación, a través de su Portavoz, la siguiente:

MOCIÓN 25 de NOVIEMBRE de 2012:

Por una ciudad/localidad libre de violencia de género

Justificación:

La violencia contra las mujeres, la violencia sexista y machista, no sólo no tiene tregua sino que, además, se va adaptando a los nuevos tiempos en los que, por desgracia, está encontrando mayor respaldo.

Uno de los peores males que puede padecer la sociedad, es la misoginia y ésta se está expandiendo a sus anchas. Los discursos que se escuchan desde todos los frentes políticos e institucionales, están dirigidos a emprender medidas que supuestamente van a solucionar la crisis, sin que desde el gobierno central, los autonómicos o locales se plantee de forma decidida lo irrenunciable de sus políticas, debe encontrarse la igualdad entre mujeres y hombres y las políticas contra la violencia de género.

A nivel mundial las mujeres tenemos menores salarios en iguales trabajos, dobles y triples jornadas de trabajo, feminización de la pobreza, menos oportunidades, trabajos precarios, responsabilidad de los cuidados, menores tasas de actividad, tasas ínfimas de representación, somos asesinadas por defender la educación de las niñas, los burkas no caen, lapidan por defender la libertad, se usa el ácido para reprimir la corporalidad, aumentan los feminicidios de mujeres jóvenes y pobres, la explotación sexual de mujeres y niñas para la satisfacción de prostituidores y enriquecimiento de las mafias, así como el encarcelamiento por defender el feminismo laico y sin fronteras, ...

Y en España todavía se permiten declaraciones de altos cargos que incitan a la violación amenazas de modificación regresiva de la Ley de Aborto, sentencias judiciales a favor del acoso sexual, asesinatos que no paran, protecciones que no llegan, divorcios que no pueden realizarse por falta de dinero, lenguaje institucional cada vez más machista, programas televisivos que potencian la desigualdad, subvenciones a la educación segregada por sexos, y se continua con el desmantelamiento que empezó el PSOE, y que ahora continúa el PP de organismos de igualdad, de recursos públicos, ...

El Pleno de este Ayuntamiento / Diputación

Exige que la violencia contra las mujeres sea eliminada definitivamente de nuestras vidas, de nuestras ciudades y de toda la sociedad, y para ello, es necesario:

·      Que frente a la crisis económica, el Ayuntamiento/Diputación de­ _________________________________ centre sus esfuerzos y recursos económicos, materiales y humanos en consolidar la igualdad y la no violencia de género a través de Planes anuales que tengan un reflejo específico y general en los Presupuestos municipales.

·      Este Ayuntamiento/ Diputación se compromete a que tanto a través de los objetivos que se adopten en el informe de impacto de género, así como a través de las propias consignaciones presupuestarias, adoptadas de forma transversal desde todas las delegaciones municipales / provinciales, a poner a disposición de la ciudadanía todos los mecanismos personales y materiales públicos a nuestro alcance, para la prevención de la violencia sexista y atención integral de las víctimas de la misma.

Fdo.: Portavoz Grupo IU